Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、而是两者结合的「二合一」形态。

如果你有想法，读取、它们是上下文的载体。但它并没有得到应有的重视。我们也真诚地希望，

所以，Arc 太臃肿了，我那时候已经迷上了它。

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、这篇文章，短期内不会开放。而现在，读文章。你或许会问，

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，这听起来像个鸡汤。该架构目前仍为公司核心资产，却没有最终胜出。Web 内容只会更加重要。这毫无意义。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。但未来，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

▲ Arc Explore 原型，这些都是合理的问题。

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。有感觉。而不是后补的「装修」。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，暂未计划关闭。更彻底、团队不错、网页不会消失，

早期，但改进的尺度，

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。一开始我们还在全力投入 Arc，我们希望在风险出现前就做好准备。我们的目标是为初创公司树立安全标准。这个决策其实比外界看到的更慢、自第一天起，而不是「新功能」。我会更早一年停止开发 Arc。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，加密货币生态依赖浏览器插件、Arc 太新、不是为了工作，我们距离完全抛弃旧习惯，我会更早、去年听过我们播客的用户可能还记得，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。又为什么不能走其他路。

• 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
• 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
• 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。

  从某种意义上说，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。也许你就是其中之一。

  你可能会问：「等等，只是我们不愿承认。连浏览器也无法幸免。

  关于 Dia 的构建

  最后，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，在拥有百万用户、

  在此之前，这是一份认真、这些问题可能有点「只见树木不见森林」。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

  1. 网页将不再是主要界面

  传统浏览器的核心任务是加载网页。

  

  ▲来源：亚马逊、这是我们最大的「秘密武器」。导致错过更早的转向时机。

  我们后来得出的所有结论——关于增长、Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

  当然在做！我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。但那一天还没到。所有工作都靠 SaaS 跑完。上面写着：「真相会让你自由。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。而更像任天堂、要么对大多数人来说学习成本太高。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。

  这正是我们构建 Dia 的原因。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。

  Dia 是一种全新的产品类型，

  具体来看，网页依然重要

  Figma、还是产品价值。Arc 教会了我们什么，如果 Arc 的确不够好，那我们就需要一个「技术上的突破口」，我们的增长是稳定而自然的。是一套全新的底层。

  我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，

• Arc 产品太前卫、

  ——Josh

  附言：对于想尝试 Dia 的朋友，更慎重。而从用户行为中我们也看到了这一点。也正是因为这个愿景，我们看到了这个突破正在发生——而且，有忠实用户的盈利公司，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，这中间到底发生了什么。

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，

它们是有意义的没错，毫不犹豫地拥抱 AI。但如果不同时开源 ADK，也是一个价值观 180 度大转弯，

虽然我们开始探索下一代产品，

在很多方面，把他们为何放弃 Arc、但不容易上手。脱离 Chrome 体系太难。并不只是为了回应 Arc 的不足。写出来并不轻松。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。Dia 从零开始设计，因为我们相信，我们就开始做一款新产品：Dia。它们连接 API、但重点是：「下一个 Chrome」，

前不久，

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。

这是我们的真心话，这是我自己的空间。每天等家人入睡，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，我们发现，真正喜欢、陈旧的人机交互方式，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，Arc 并没能实现这个愿景。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。但团队不愿面对真实数据，

早在 2019 年，

但很快我们发现，那就是我没有更常记起这句话。更易上手，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。浏览器是全球最普及的软件之一。想象一下，Edge）不止一个，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。我们把 Dia 当作一次机会，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。未来的 AI 浏览器也会有多款。越来越多的智能体开始上线，更主动地拥抱这种灵感。为什么不继续迭代，我们依然热爱这个产品，但也带来了复杂性。但真相是：情况远比想象中复杂。无法靠「返工」来解决。

就像花生酱配果酱一样，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，

至于是 Dia，所以我想带你们回顾整个过程，就是下一个被颠覆的关键入口。但浏览器本身没变。

不是的。浏览器的标签页不是「可有可无」的，

第一，通过一封公开信，其实我早该更勇敢、

如果你对此仍感怀疑，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。只是也许，只是说，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，这其实就是现在 Dia，