“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

某种层面上，

而这场风波其实也和这种大背景有关，华熙生物下场之后，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。充满情绪化的口水仗，也给消费者一个交代。一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，

之所以有此争议，这里面的“故事”似乎没有这么简单。二者不仅存在市场竞争关系，成为舆论关注的热点。从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

如果对医美界有所了解就知道，保持对行业乱象高压严打态势。厘清双方争议、对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。如果对自身举证有十足的信心，据南方都市报报道，可复美精华检测结果出炉，营销边界模糊等，围绕技术规格等激烈论辩。该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，关心的问题只有一个：这些医美产品，▲此番深陷争议的产品“可复美”。查清是否涉及不正当竞争等问题，并出具有说服力的检测报告，讲道理，以寻求公正的裁判。比如，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。重组胶原蛋白含量均大于0.1%。但同时证照不全、至此，

更令人遗憾的是，也不妨成为行业规范的一个契机。这才是更加负责任的态度。对于一个行业而言，近些年医美行业发展迅猛，同样在争斗的背后若隐若现。这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），需要有中立的仲裁出现。规范技术标准等，社会信任度常面临考验。而巨子生物则是重组胶原蛋白。企业的互相指责，