学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

在讨论这些问题之前，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，正在对文字表述的规范性降格以求。

“文以载道，科研论文作为公共知识产品，

更值得警惕的是，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。该文第一作者是第二作者读研期间的导师。必须加以重视。

对国内学术界来说，重视学术成果的原创性与规范性。

另一方面，在这一事件中，