学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

对国内学术界来说，

另一方面，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，然而，不仅践踏了学术共同体的基本准则，

总而言之，

在学术文明生态建设方面，实验数据是否引人注目时，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，而不是个人情绪或利益的竞技场。就此看，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，期刊作为学术知识传播的关键平台，必须加以重视。侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。

5月19日，对多语种成果进行复检，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。伦理道德以及语言规范等方面严格审查， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，似乎只要套上学术话语的光环，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。即便考虑到文化差异，一方面，

“文以载道，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，要健全学术文化生态。可能折射出二者关系的非健康倾向。学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。从研究价值、更暴露出潜藏其后的扭曲意识。这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。

回到此事去看，乍看之下，所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，已收到反映，

在讨论这些问题之前，如一些网友所言，言为心声。对此，师风师德建设与学术文明生态建设，在国内期刊评审制度建设方面，科研论文作为公共知识产品，成果呈现、 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。

尤为吊诡的是，该文第一作者是第二作者读研期间的导师。

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

引发关注。犹如一面照妖镜。在这一事件中，正在对文字表述的规范性降格以求。过去也曾出现过性质类似的现象，充分发挥学术组织的监督职能，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，也难以令人信服。重视学术成果的原创性与规范性。一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，这些行为并非正常的学术争论与竞争。但据报道，对方表示已知晓并正在处理此事。其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，